參與單位:上海市第一中級人民法院、上海證監(jiān)局、中證中小投資者服務(wù)中心有限責(zé)任公司
一、案情介紹
C上市公司因披露的公司年報隱瞞重大關(guān)聯(lián)交易,構(gòu)成虛假陳述侵權(quán)行為,受到證監(jiān)會行政處罰。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》,投資者在C公司虛假陳述行為實施日至揭露日之間購買C公司證券,在虛假陳述行為揭露日或更正日及以后,因賣出該證券發(fā)生虧損,或者因持續(xù)持有該證券而產(chǎn)生虧損的,可以向C公司索賠。此后100多名投資者以C公司構(gòu)成證券虛假陳述侵權(quán)行為為由向上海市一中院提起訴訟,要求公司賠償股價下跌給投資者造成的損失。法院立案后將案件委托給中證中小投資者服務(wù)中心進行調(diào)解。
在上海證監(jiān)局的指導(dǎo)協(xié)調(diào)下,調(diào)解員對案情進行了深入研究,與雙方當事人進行了細致溝通。調(diào)解員認為,本案爭議點集中在虛假陳述侵權(quán)行為造成損失的計算方法和系統(tǒng)性風(fēng)險的扣除上?,F(xiàn)行規(guī)定沒有對損失具體計算方法進行明確,實踐中在計算相關(guān)股票的買入均價時,有先進先出法、加權(quán)平均法、移動加權(quán)平均法等方式,調(diào)解員通過搜集整理司法判例與實務(wù)資料,對各種計算方法的優(yōu)劣進行歸納比較,對雙方當事人各自堅持采用的方法進行一一核算;同時,以“佛山照明案”、“萬福生科案”等案例中系統(tǒng)風(fēng)險比例的計算方法為參考,對本案中系統(tǒng)性風(fēng)險因素的扣除比例進行了測算。由于投資者對虛假陳述行為法律關(guān)系較為陌生,調(diào)解員耐心解釋相關(guān)法規(guī)和判例情況,使投資者充分認識到股市投資行為本身的風(fēng)險和股票市場的系統(tǒng)風(fēng)險,提醒投資者充分權(quán)衡通過訴訟方式解決糾紛的較高時間和精力成本,并綜合考慮C公司的償債能力和發(fā)展需要,形成對所獲賠償?shù)暮侠砥谕?。在上述工作基礎(chǔ)上,調(diào)解員提出了調(diào)解方案。最終,100多名投資者和C公司正式簽署調(diào)解協(xié)議,雙方對調(diào)解結(jié)果均表示滿意。
二、典型意義
此案的成功調(diào)解,對于上市公司虛假陳述糾紛化解具有積極示范作用。一是便捷高效化解矛盾。虛假陳述糾紛涉及投資者多、地域分布廣、社會影響大,若處置不當極易引起上市公司股價波動等不良效應(yīng),影響公司發(fā)展和投資者切身利益。此前該類糾紛都以訴訟方式解決,但舉證較難、訴訟周期長,雙方耗時耗力。通過專業(yè)調(diào)解,有助于實現(xiàn)投資者權(quán)益救濟和維護市場穩(wěn)定、公司發(fā)展之間的平衡,實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的多贏局面。二是有效節(jié)約司法資源。此案之后,陸續(xù)有多家法院和相關(guān)調(diào)解組織建立訴調(diào)對接機制,委托、委派多起糾紛案件給調(diào)解組織受理,有利于快速定紛止爭,極大節(jié)約了司法資源,幫助投資者低成本維權(quán)。
(內(nèi)容來源于山西證監(jiān)局轉(zhuǎn)發(fā)文件)