中美元首大阪會晤，同意“在平等和相互尊重基礎(chǔ)上重啟經(jīng)貿(mào)磋商”。
會晤結(jié)束近一周，大家的注意力正逐漸集中到磋商上來。
綜合這兩天各方面的消息，有幾點(diǎn)值得說說。
首先，中美雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)一直保持溝通。
這從雙方的表態(tài)中都能得到確認(rèn)。
中國商務(wù)部4日的例行發(fā)布會上透露：
“目前雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)一直保持溝通。如果有進(jìn)一步信息，我們將及時(shí)發(fā)布?！?
美方也有類似消息發(fā)布。
“據(jù)路透社報(bào)道，白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會主任庫德洛3日在白宮對記者說，雙方談判官員已通過電話進(jìn)行溝通，‘這些談判將在未來一周繼續(xù)’。”
雙方一直在溝通這事，可以確認(rèn)。
其次，中方重申早已提出的談判目標(biāo)：“取消全部加征關(guān)稅”。
在此前的多輪經(jīng)貿(mào)磋商中，中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是“雙方的協(xié)議必須是平等、互利的，在重大原則問題上中方?jīng)Q不讓步”。
第十一輪磋商結(jié)束后，明確提出三個(gè)核心關(guān)切必須得到解決：取消全部加征關(guān)稅、貿(mào)易采購數(shù)字要符合實(shí)際、改善文本平衡性。
明眼人都看得出來，三個(gè)關(guān)切里，重中之重是“取消全部加征關(guān)稅”。
商務(wù)部在4日重申了這個(gè)立場。
“美國對中國輸美商品單方面加征關(guān)稅是中美經(jīng)貿(mào)摩擦的起點(diǎn)，如果雙方能夠達(dá)成協(xié)議，加征的關(guān)稅必須全部取消?！?
陶然筆記認(rèn)為，在接下來的磋商中，中方這個(gè)立場不會有任何改變。關(guān)于這個(gè)問題的任何誤判，都可能導(dǎo)致談判再度出現(xiàn)反復(fù)。
第三，雙方對“平等和相互尊重”的認(rèn)知還有偏差，有必要進(jìn)一步縮小。
中美雖然同意“在平等和相互尊重基礎(chǔ)上重啟經(jīng)貿(mào)磋商”，但從過去近一周美方的態(tài)度看，中美在如何看待“平等和相互尊重”的問題上，恐怕還有偏差。
比如，美方一些人提出，“中美間的貿(mào)易協(xié)定需要一定程度上向有利于美國方面傾斜”。
又如，庫德洛近期表示，“在談判期間美方不會取消對中國商品的加征關(guān)稅措施，他同時(shí)希望中方會兌現(xiàn)購買大量美國商品的承諾?！?
從這些表態(tài)上看，要美方理解什么是“平等和相互尊重”還需要一個(gè)過程。
對此，商務(wù)部的回應(yīng)也很明確。
“如果達(dá)成協(xié)議，應(yīng)該是雙向平衡、平等互利的，中方的核心關(guān)切必須得到妥善解決?！?
看來在這個(gè)問題上，美方有必要進(jìn)一步縮小同中方存在的理解上的偏差。
這里要專門談?wù)劜少徝绹唐?，尤其是美?a target="_blank">農(nóng)產(chǎn)品(5.510, 0.02,0.36%)的問題。
陶然筆記的基本觀點(diǎn)，在《用“大豆邏輯”來看看中美貿(mào)易戰(zhàn)》一文中說得很清楚。
“去年貿(mào)易戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，不買大豆一度是對付美國的‘武器’?，F(xiàn)在談判節(jié)奏不斷加快，購買大豆又成為表達(dá)談判誠意的策略。是不是前后矛盾？是矛盾，但合乎情理?！?
“中國應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿(mào)易戰(zhàn)干擾我們的發(fā)展節(jié)奏，盡可能去爭取時(shí)間和空間，爭取戰(zhàn)略機(jī)遇期。這是我們現(xiàn)在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結(jié)果。”
“大豆買還是不買，買多還是買少，買了以后，什么時(shí)候又不買，都是服從這個(gè)根本利益訴求?！?
現(xiàn)在重啟磋商，可以想見采購美國農(nóng)產(chǎn)品仍會成為談判的內(nèi)容之一，美方應(yīng)該也少不了拿這個(gè)來設(shè)置輿論議題。
按我的理解，不買，對美國構(gòu)成壓力，買，對國內(nèi)無實(shí)質(zhì)性傷害。
采購美國農(nóng)產(chǎn)品是中國特有的談判籌碼。
美方既然看重農(nóng)民的利益，那么就應(yīng)該真正從美國農(nóng)民的利益出發(fā)，在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上來尋找解決問題的辦法。
如果美方在磋商中態(tài)度再出現(xiàn)反復(fù)，那么采購美國農(nóng)產(chǎn)品這事兒，恐怕也會再出現(xiàn)反復(fù)。
更要強(qiáng)調(diào)的是，中方采購的美國農(nóng)產(chǎn)品，是要能真正滿足國內(nèi)民眾的需求，而這個(gè)過程也要兼顧國內(nèi)企業(yè)和第三方的合理訴求。
第四，關(guān)鍵還是辦好自己的事。
我們樂見美國國內(nèi)反對加征關(guān)稅的聲音越來越大，但解決問題關(guān)鍵還是辦好自己的事。
這段時(shí)間，美國國內(nèi)反對加征關(guān)稅，反對與中國為敵，出現(xiàn)一些新動向。
“7月3日出版的《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了一封多位專家聯(lián)名給美國總統(tǒng)特朗普和國會議員的公開信，題為《把中國變成美國的敵人于事無補(bǔ)》?！?
“公開信接著從7個(gè)方面論證為什么把中國塑造成美國的敵人對美國不利，并指出在華盛頓并沒有必須與中國為敵的壓倒性共識?！?
打貿(mào)易戰(zhàn)，與中國為敵，只有雙輸?shù)慕Y(jié)果。
理性的選擇惟有喊停。
因此，美方這封公開信的出現(xiàn)，本質(zhì)上是理性衡量利益得失之后的結(jié)果。
用中方的話來說，就是“中美合則兩利、斗則俱傷，合作比摩擦好，對話比對抗好”。
公開信認(rèn)為“把中國變成美國的敵人于事無補(bǔ)”，這個(gè)立場值得肯定。
但是，同樣要清醒地看到，中美之間的溝通摩擦，存在長期、艱巨、復(fù)雜的特點(diǎn)。
對這種國家實(shí)力在此消彼長變化中的比拼，不能把問題的解決寄托在別人身上，不能有絲毫的僥幸心理。
能夠談當(dāng)然可以談，該打還會堅(jiān)決地打。
堅(jiān)持自己的立場，堅(jiān)持發(fā)展的節(jié)奏。
解決中美經(jīng)貿(mào)問題的關(guān)鍵，關(guān)鍵是辦好自己的事。
