一位西方歷史學(xué)家曾經(jīng)這樣說，人們之所以陷入不可挽回的災(zāi)難，常常是因為自己的愚蠢。那些身體已進(jìn)入21世紀(jì)，但腦袋還停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈舊時代的美國政客，正在為這一論斷提供新的例證。一段時間以來，他們輪番叫囂“在太空競爭中打敗中國”“中國竊取美國知識產(chǎn)權(quán)”等論調(diào)，還與史蒂夫·班農(nóng)等過氣政客一唱一和，編造“中國想成為全球霸主”的說辭，仿佛對美國來說“天就要塌下來了”。
當(dāng)前，零和思維頑癥在美國決策圈肆虐，一些人看到美國貿(mào)易有逆差就肆意對貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅；看到別國科技創(chuàng)新成果就污蔑別人是知識產(chǎn)權(quán)小偷；看到“一帶一路”的“朋友圈”越來越大就打著“債務(wù)陷阱”幌子四處造謠；看到中國的國際影響力日益提升就滿世界污蔑中傷中國。
這些人不惜動用外交、經(jīng)濟(jì)乃至軍事資源，通過恐嚇、制裁乃至戰(zhàn)爭手段，試圖達(dá)到“喂飽自己、餓死別人”的丑陋目的。殊不知，這些鼠目寸光的行為，非但不能讓美國“再次偉大”，只會讓美國陷入嚴(yán)重自耗。美國布魯金斯學(xué)會統(tǒng)計，從1982年到1984年，美國對日本汽車行業(yè)實施貿(mào)易制裁，美國汽車制造業(yè)減少6萬個工作崗位，成為里根總統(tǒng)任內(nèi)美國失業(yè)率最高時期。美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的一份報告顯示，在1945-1969年、1970-1989年、1990-2000年這3個時段，美國對外制裁的成功率分別是50%、31%和29%。也就是說，雖然美國對外制裁的次數(shù)在增多，但制裁的作用卻在遞減。有的美國學(xué)者甚至認(rèn)為美國對外制裁的成功率僅有5%。
在零和博弈的怪圈中走火入魔，美國不斷陷入戰(zhàn)略困境，其種種做法更是遭到包括美國在內(nèi)的國際社會普遍指責(zé)。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心貿(mào)易專家威廉·賴因施指出，如今的國際貿(mào)易是國家間的雙贏合作而非零和博弈，美國現(xiàn)行貿(mào)易政策更像是17、18世紀(jì)重商主義政策的延續(xù)，并不符合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化現(xiàn)實。在美國哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授杰弗里·薩克斯看來：美國政府一意孤行，采取“美國優(yōu)先”的極端主義政策，蓄意破壞國際規(guī)則，很可能讓美國“從二戰(zhàn)后的世界領(lǐng)導(dǎo)者”變成“21世紀(jì)的無賴國家”。對于美國政府當(dāng)前奉行的單邊貿(mào)易政策，歐盟官員直言：“貿(mào)易政策不是零和游戲，不是輸贏之爭。歐盟相信，貿(mào)易能夠而且應(yīng)該是雙贏?！?
公平競爭、共贏合作，本該是國際社會的基本樣貌?？杀氖?，美國政客只想著“你輸我贏”。身為美國白宮國家貿(mào)易委員會主任的納瓦羅，慫恿美國人拒絕購買任何中國制造的商品，還用科幻甚至恐怖小說的筆調(diào)丑化中美關(guān)系。恰如《紐約客》的評論所一針見血指出的，“這種觀點不僅是簡單化的，更是錯誤和危險的”。
中美作為兩個大國，合作是雙方唯一正確的選擇，這不僅有利于兩國和兩國人民，還將對世界和平與繁榮產(chǎn)生巨大作用，任何錯誤思維和戰(zhàn)略誤判，都有可能引發(fā)全球連鎖反應(yīng)。“中美貿(mào)易緊張已經(jīng)影響了全球復(fù)蘇，并正在給投資與增長帶來風(fēng)險?！苯?jīng)合組織秘書長安赫爾·古里亞的擔(dān)憂值得關(guān)注。
歷史上，曾有一些人醉心于霸權(quán)地位和壟斷利益，把世界拖入熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)，給整個人類社會帶來深重災(zāi)難。正是由于經(jīng)歷過太多痛苦和磨難，人類倍加珍視合作共贏、謀求共同福祉、推進(jìn)世界進(jìn)步。當(dāng)今世界，國與國之間相互聯(lián)系、相互依存，越來越成為命運與共、休戚相關(guān)的共同體，不是部分人反對部分人，而是所有人需要所有人。
“萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村?！敝袊陌l(fā)展是為了讓本國人民過上好日子，也讓世界各國人民都過上好日子，而不是要與誰“零和博弈”。這一代表了歷史正義和世界潮流的偉大進(jìn)程，是誰都阻擋不住的。歷史經(jīng)驗一再告訴人們，用零和博弈和冷戰(zhàn)思維處理國際事務(wù)，其結(jié)果只能是自廢武功、自毀長城，讓美國陷入自己制造的“戰(zhàn)略陷阱”。
