浙江共同富裕示范區(qū)問(wèn)世兩月后，中央再度開(kāi)會(huì)研究共同富裕問(wèn)題。
8月17日，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議召開(kāi)，聚焦研究扎實(shí)促進(jìn)共同富裕問(wèn)題，提出了系列推進(jìn)共同富裕的路徑和舉措，包括“正確處理效率和公平的關(guān)系，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排”，“加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性”。
“此次會(huì)議為變局的確認(rèn)”。國(guó)盛證券首席宏觀分析師熊園告訴《財(cái)經(jīng)》記者，從十九屆五中全會(huì)提出全體人民共同富裕取得明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，到此次會(huì)議更多提出推進(jìn)共同富裕的具體措施，這意味著促進(jìn)共同富裕已進(jìn)入明顯的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)階段，諸多相關(guān)舉措要正式開(kāi)始付諸實(shí)施了?！昂罄m(xù)中央將發(fā)布促進(jìn)共同富裕的行動(dòng)綱要，此次會(huì)議中提到的包括分配制度等內(nèi)容將成為行動(dòng)綱領(lǐng)的核心要點(diǎn)。”
此次會(huì)議中，三次分配成為一大亮點(diǎn)，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。
據(jù)了解，“三次分配”并不是一個(gè)新鮮的概念。2019年召開(kāi)的中共十九屆四中全會(huì)首次把“按勞分配為主體、多種分配方式并存”確定為基本經(jīng)濟(jì)制度，并首次提出要“重視發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善等社會(huì)公益事業(yè)”。2020年通過(guò)的“十四五”規(guī)劃中也指出“發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善事業(yè)，改善收入和財(cái)富分配格局”。
為何此次會(huì)議中第三次分配引發(fā)高度關(guān)注？
《財(cái)經(jīng)》記者采訪的多位專(zhuān)家表示，三次分配是促進(jìn)共同富裕、縮小貧富差距的重要手段。此次會(huì)議中，三次分配被首次明確為“基礎(chǔ)性制度安排”，并上升到了國(guó)家戰(zhàn)略體系層面，這釋放了三次分配將進(jìn)入大規(guī)模實(shí)際操作階段的信號(hào)。
財(cái)政部中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院副研究員蘇京春向《財(cái)經(jīng)》記者表示，中國(guó)在現(xiàn)階段明確將三次分配作為“基礎(chǔ)性制度安排”其實(shí)是由必要性和可行性共同決定的。當(dāng)前中國(guó)貧富差距越來(lái)越大，三次分配是對(duì)一次分配和二次分配調(diào)節(jié)貧富差距的有力補(bǔ)充。當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)具備了實(shí)施第三次分配的基礎(chǔ)條件。
華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長(zhǎng)、中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員賈康在接受媒體采訪時(shí)表示，中央此時(shí)結(jié)合“共同富?！碧帷暗谌畏峙洹贝笥猩钜?，第三次分配是民間主體與志愿者組織秉承志愿原則做的公益慈善，政府應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)、鼓勵(lì)，并在制度建設(shè)方面做一些必要的配套，但民間輿論千萬(wàn)不要誤讀成強(qiáng)制性地“均貧富”。
三次分配到了必要做也可以做的階段
什么是第三次分配？第三次分配與一、二次分配有何不同？
第三次分配是一個(gè)本土概念，最早是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧在1994年出版的《股份制與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中提出來(lái)。
厲以寧教授認(rèn)為：一次分配是由市場(chǎng)按照效率原則進(jìn)行的分配；二次分配由政府按照兼顧公平和效率的原則、側(cè)重公平的原則，通過(guò)稅收、社會(huì)保障支出等這一收一支所進(jìn)行的再分配；而三次分配則是在道德力量的推動(dòng)下，通過(guò)個(gè)人自愿捐贈(zèng)而進(jìn)行的分配。
清華經(jīng)管學(xué)院楊斌教授于2020年1月1日刊發(fā)在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》上的文章曾對(duì)第三次分配進(jìn)行詳細(xì)解讀。文章指出，相對(duì)于市場(chǎng)根據(jù)要素貢獻(xiàn)進(jìn)行初次分配和政府體現(xiàn)國(guó)家意志進(jìn)行再分配，第三次分配是社會(huì)主體自主自愿參與的財(cái)富流動(dòng)。較之于初次分配更關(guān)注效率、再分配以強(qiáng)制性來(lái)促進(jìn)整體公平正義，第三次分配體現(xiàn)了社會(huì)成員的精神追求，“在道德、文化、習(xí)慣等影響下，社會(huì)力量自愿通過(guò)民間捐贈(zèng)、慈善事業(yè)、志愿行動(dòng)等方式濟(jì)困扶弱的行為，是對(duì)再分配的有益補(bǔ)充”。
在三次分配中，政府分別發(fā)揮著不同的角色。清華大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院政治學(xué)系主任、清華大學(xué)數(shù)據(jù)治理研究中心主任張小勁認(rèn)為：初次分配中，政府進(jìn)行管制，旨在提高效率，做大蛋糕；再分配時(shí)，政府起主導(dǎo)作用，追求平均、平等和普惠的整體目標(biāo)；第三次分配中，政府則以引導(dǎo)和指導(dǎo)為主，不僅是政策制定者與管理者，還是過(guò)程的參與者。
熊園告訴《財(cái)經(jīng)》記者，初次分配主要由市場(chǎng)來(lái)完成，二次分配主要依靠政府運(yùn)用“看得見(jiàn)的手”來(lái)分配，但是市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)也存在失靈的時(shí)候，而三次分配則能彌補(bǔ)初次分配和二次分配中市場(chǎng)和政府的失靈，在統(tǒng)籌效率與公平、縮小收入差距、改善財(cái)富分配格局方面有著較顯著的優(yōu)勢(shì)。
中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議指出，擴(kuò)大中等收入群體比重，增加低收入群體收入，合理調(diào)節(jié)高收入，取締非法收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)。
熊園表示：“相較于增加低收入群體收入和擴(kuò)大中等收入群體比重，其實(shí)調(diào)節(jié)高收入是更有難度的。在調(diào)節(jié)高收入過(guò)程中，稅收等方式屬于強(qiáng)制行為，慈善等三次分配則屬于自愿行為，是對(duì)強(qiáng)制行為的有利補(bǔ)充，是更加溫和的行為，對(duì)于調(diào)節(jié)高收入有著重要作用?！?
那么，雖然第三次分配早在1994年就被提出，為何現(xiàn)階段才上升到國(guó)家戰(zhàn)略體系層面？
蘇京春向《財(cái)經(jīng)》記者表示，中國(guó)在現(xiàn)階段明確將三次分配作為“基礎(chǔ)性制度安排”其實(shí)是由必要性和可行性決定的。一方面，當(dāng)前中國(guó)的貧富差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，另一方面中國(guó)已經(jīng)具備了實(shí)施第三次分配的基礎(chǔ)條件。
中情局世界概況（CIA World Factbook）的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，基尼系數(shù)遠(yuǎn)超美國(guó)的0.45、英國(guó)的0.34、加拿大的0.32和韓國(guó)的0.35，達(dá)到0.47的水平，高于0.4的國(guó)際警戒線。此外，若從最窮10%的人口和最富10%的人口所占社會(huì)財(cái)富的比率來(lái)看，中國(guó)最窮10%的人口所占財(cái)富比率僅為1.6%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的2.0%、英國(guó)的2.1％、加拿大的2.6%和韓國(guó)的2.7%，而中國(guó)最富10%的人口所占財(cái)富比率卻高達(dá)34.9%，遠(yuǎn)高于美國(guó)的20.0%、英國(guó)的28.5%、加拿大的24.8%和韓國(guó)的23.7％。
世界不平等數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)前10%的財(cái)富擁有者的財(cái)富占社會(huì)總財(cái)富的41.4%，其中前1%的財(cái)富占比為13.9%。
“初次收入分配導(dǎo)致了收入差距不斷擴(kuò)大，以財(cái)政為主要手段的再分配環(huán)節(jié)雖然本著公平原則起到了一定的調(diào)節(jié)作用，但是對(duì)于收入差距過(guò)大的現(xiàn)狀而言力度還很不夠，亟須以企業(yè)和個(gè)人為參與主體的第三次分配來(lái)幫助實(shí)現(xiàn)縮小收入差距的目標(biāo)?！碧K京春說(shuō)。
蘇京春向《財(cái)經(jīng)》記者表示，中國(guó)已經(jīng)有了考慮實(shí)施第三次分配的基礎(chǔ)條件。一方面，工資性收入的較快增長(zhǎng)、資本性收入的多元化和資產(chǎn)價(jià)格的攀升、個(gè)體經(jīng)營(yíng)性收入的增長(zhǎng)等因素都為中國(guó)富裕階層和中產(chǎn)階層的增長(zhǎng)奠定了良好基礎(chǔ)。另一方面，實(shí)際上與三次分配有關(guān)的配套制度也在不斷完善，例如《慈善法》、《捐贈(zèng)法》以及志愿服務(wù)的規(guī)范性文件的出臺(tái)等。此外，中國(guó)捐贈(zèng)的總規(guī)模也在不斷上漲，大量的高收入人群都開(kāi)始積極投身于慈善與公益。
三次分配落實(shí)亟待配套措施
然而，發(fā)展第三次分配，將面臨的挑戰(zhàn)并不少。
熊園告訴《財(cái)經(jīng)》記者，目前中國(guó)的第三次分配存在較多問(wèn)題，第三次分配的基礎(chǔ)和信心以及主要載體就是慈善，但目前慈善事業(yè)在中國(guó)發(fā)展還不夠健全，相應(yīng)的政策保障還不到位。
今年6月，在清華大學(xué)舉行的“第三次分配”研討會(huì)上，清華大學(xué)公管學(xué)院副院長(zhǎng)鄧國(guó)勝曾直言，改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)慈善事業(yè)取得了飛速發(fā)展，但近年卻進(jìn)入了瓶頸期，與新發(fā)展階段的需求有很大距離。在規(guī)模上，捐贈(zèng)額與GDP的比值較低，總量沒(méi)有很大突破；在質(zhì)量和結(jié)構(gòu)上，個(gè)人捐贈(zèng)比例過(guò)低，容易受到經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響產(chǎn)生較大波動(dòng)。
中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)發(fā)布的《2019年中國(guó)慈善捐助報(bào)告》顯示，2019年全年，中國(guó)內(nèi)地接收款物捐贈(zèng)共計(jì)1509.44億元，相當(dāng)于當(dāng)年中國(guó)GDP的0.15%。相比之下，美國(guó)施惠基金會(huì)發(fā)布的《2020美國(guó)慈善捐贈(zèng)報(bào)告》顯示，2019年，美國(guó)個(gè)人、遺產(chǎn)捐贈(zèng)、基金會(huì)和企業(yè)向慈善機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了約4496.4億美元，占到美國(guó)當(dāng)年GDP的2.1%。
此外，數(shù)據(jù)還顯示，2019年，中國(guó)企業(yè)捐贈(zèng)總額達(dá)到了931.47億元，占總捐贈(zèng)額的61.71％，個(gè)人捐贈(zèng)金額398.45億元，占捐贈(zèng)總量的26.4%。從美國(guó)的情況看，2019年，美國(guó)個(gè)人捐贈(zèng)占比約為70%，是捐贈(zèng)的最大來(lái)源，企業(yè)捐贈(zèng)僅占到5%。
對(duì)此，蘇京春表示，在中國(guó)現(xiàn)階段參與第三次分配的主體仍然以企業(yè)為主，個(gè)人占比過(guò)低，而在國(guó)外則是以個(gè)人為主，這一結(jié)構(gòu)是有待完善的。
蘇京春告訴《財(cái)經(jīng)》記者，中國(guó)第三次分配關(guān)注的領(lǐng)域也有待優(yōu)化。從中國(guó)慈善捐贈(zèng)投向來(lái)看，2019年，中國(guó)慈善捐贈(zèng)投向教育、扶貧和醫(yī)療這三個(gè)領(lǐng)域的資金最多，占到捐贈(zèng)總額的72%。第三次分配不僅要關(guān)注這些傳統(tǒng)領(lǐng)域，還應(yīng)關(guān)注科學(xué)、環(huán)保、文化、動(dòng)物保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展等多個(gè)領(lǐng)域。“國(guó)外的第三次分配關(guān)注的范圍比較廣泛，例如公益基金也會(huì)支持科研項(xiàng)目，國(guó)外部分科研成果甚至獲得諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家，最初科研經(jīng)費(fèi)的來(lái)源是來(lái)自于第三次分配這個(gè)渠道?！?
發(fā)展三次分配，配套措施必須及時(shí)跟上。記者采訪的多位專(zhuān)家表示，目前三次分配相關(guān)的政策體系還并不完善，這阻礙了其進(jìn)一步發(fā)展。慈善是三次分配的核心，而目前慈善事業(yè)存在的不足主要在于一些基本的激勵(lì)體系和保障制度尚未得到完善。例如，遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅對(duì)三次分配的運(yùn)行機(jī)制影響很大，但目前這些稅收是缺失的。
賈康表示，遺產(chǎn)稅雖然屬于第二次分配的范疇，但是會(huì)促使一些富裕人群做選擇題，是把錢(qián)捐出去建立公益性基金會(huì)，還是身后接受遺產(chǎn)稅的調(diào)節(jié)？政府在第三次分配能做什么，遺產(chǎn)稅就是一個(gè)很典型的例子，通過(guò)稅收調(diào)節(jié)，促成自愿“第三次分配”。
蘇京春向《財(cái)經(jīng)》記者表示，西方發(fā)達(dá)國(guó)家大筆捐贈(zèng)的基礎(chǔ)在很大程度上取決于科學(xué)合理的綜合財(cái)產(chǎn)稅制，而中國(guó)至今還沒(méi)有開(kāi)征遺產(chǎn)和贈(zèng)與稅，這直接導(dǎo)致大批富豪和絕大多數(shù)中產(chǎn)階層都選擇直接積累財(cái)富、再直接傳遞給子孫后代，并不會(huì)首先考慮進(jìn)行慈善捐贈(zèng)，這不僅會(huì)導(dǎo)致收入差距的急劇擴(kuò)大，而且實(shí)際上在很大程度上導(dǎo)致中國(guó)現(xiàn)階段開(kāi)展第三次分配缺乏持續(xù)的資金基礎(chǔ)。
熊園表示，除了采取遺產(chǎn)、贈(zèng)與稅等，在稅收方面以及各類(lèi)政策方面也應(yīng)該對(duì)慈善捐贈(zèng)行為予以實(shí)質(zhì)性的優(yōu)惠，例如加大個(gè)人所得稅中對(duì)捐贈(zèng)的扣除額度，健全公益性捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠政策，通過(guò)營(yíng)造良好的制度環(huán)境激發(fā)企業(yè)和個(gè)人的慈善捐贈(zèng)熱情。在這些方面中國(guó)同樣有很多政策制度并不完善。
“除了短期的政策刺激，更應(yīng)該引導(dǎo)營(yíng)造一個(gè)和諧的慈善捐贈(zèng)環(huán)境、形成良好的慈善文化和氛圍，加強(qiáng)慈善教育，創(chuàng)造一個(gè)愿意捐贈(zèng)的環(huán)境。不能給人一種強(qiáng)制捐贈(zèng)、誰(shuí)有錢(qián)就一定要捐贈(zèng)的感覺(jué)，而是讓大家覺(jué)得這是一件自然而然的事情。并且也并不是只有高收入群體和富人才會(huì)做慈善，每個(gè)人都可以參與慈善。此外，還要發(fā)展和完善慈善基金、慈善信托等各類(lèi)慈善模式?！毙軋@說(shuō)。
《財(cái)經(jīng)》記者注意到，對(duì)于發(fā)展第三次分配的具體措施，其實(shí)浙江已經(jīng)給出了答案。在今年6月發(fā)布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于支持浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)的意見(jiàn)》中，專(zhuān)門(mén)提到了充分發(fā)揮第三次分配的作用。意見(jiàn)指出：充分發(fā)揮第三次分配作用，發(fā)展慈善事業(yè)，完善有利于慈善組織持續(xù)健康發(fā)展的體制機(jī)制，暢通社會(huì)各方面參與慈善和社會(huì)救助的渠道。探索各類(lèi)新型捐贈(zèng)方式，鼓勵(lì)設(shè)立慈善信托。加強(qiáng)對(duì)慈善組織和活動(dòng)的監(jiān)督管理，提高公信力和透明度。落實(shí)公益性捐贈(zèng)稅收優(yōu)惠政策，完善慈善褒獎(jiǎng)制度。此后在7月發(fā)布的《浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)實(shí)施方案（2021—2025年）》中特別提到要打造“善行浙江”，并提出了系列具體措施。
《財(cái)經(jīng)》記者了解到， 截至2020年12月底，浙江慈善事業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)均走在全國(guó)前列。
調(diào)節(jié)過(guò)高收入，房地產(chǎn)稅是重要抓手
中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議指出諸多推進(jìn)共同富裕的重要路徑，包括“中央財(cái)經(jīng)加大稅收、社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性”。會(huì)議還定調(diào)合理調(diào)節(jié)過(guò)高收入：“要加強(qiáng)對(duì)高收入的規(guī)范和調(diào)節(jié)，依法保護(hù)合法收入，合理調(diào)節(jié)過(guò)高收入，鼓勵(lì)高收入人群和企業(yè)更多回報(bào)社會(huì)?！?
在促進(jìn)共同富裕目標(biāo)下，稅收調(diào)節(jié)無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要措施，也是調(diào)節(jié)過(guò)高收入的重要一環(huán)，因此在此次中央財(cái)委會(huì)召開(kāi)后，也掀起對(duì)未來(lái)稅制將如何進(jìn)一步改革的討論。
賈康表示，合理調(diào)節(jié)過(guò)高收入，總體而言制度、機(jī)制建設(shè)大方向上的重點(diǎn)是提高直接稅比重。比如房地產(chǎn)稅、個(gè)人所得稅等，都屬于直接稅?！疤岣咧苯佣惐戎亍币颜f(shuō)了很多年，對(duì)這個(gè)方向中央從來(lái)沒(méi)改變過(guò)。只是在實(shí)際推行過(guò)程中，陷入改革深水區(qū)步履維艱。
中國(guó)政法大學(xué)教授施正文表示，當(dāng)前中國(guó)稅制結(jié)構(gòu)中，以所得稅等代表的直接稅占比低，而以增值稅、消費(fèi)稅為代表的間接稅占比高。目前直接稅和間接稅比重大概是3：7。間接稅主要附加在商品價(jià)格中，最終還是消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。窮人和富人在商品消費(fèi)上的稅負(fù)是一致的，但由于富人收入高，實(shí)際負(fù)擔(dān)低，而窮人收入低，實(shí)際則負(fù)擔(dān)高，這加劇了貧富差距。因此間接稅比重高不利于收入分配調(diào)節(jié)。同時(shí)，降低間接稅占比也有利于降低企業(yè)負(fù)擔(dān)。
作為收入分配調(diào)節(jié)最重要的稅種，個(gè)人所得稅的改革方向此次受到廣泛關(guān)注。
賈康告訴《財(cái)經(jīng)》記者，個(gè)稅總體還需要進(jìn)一步優(yōu)化，此前個(gè)稅改革的進(jìn)步是綜合所得稅制終于推出來(lái)了，對(duì)納稅人全年的各種不同來(lái)源的所得綜合征收，但遺憾的是只將工資薪金、勞務(wù)報(bào)酬等四項(xiàng)收入合并為綜合所得，未來(lái)綜合所得的范圍還應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大。此外，個(gè)稅最高邊際稅率45%也是過(guò)高的，這造成對(duì)于勞動(dòng)收入的稅收歧視，實(shí)際上也打擊了一些專(zhuān)家、科學(xué)家、知識(shí)分子的積極性，不利于吸引高端人才，削弱了中國(guó)的人才競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)在粵港澳大灣區(qū)和海南自貿(mào)港為了吸引人才，45%的最高邊際稅率都不得不做出校正，給予個(gè)稅優(yōu)惠政策，接下來(lái)希望有新的優(yōu)化措施，降低個(gè)稅最高邊際稅率。
數(shù)據(jù)顯示，國(guó)際上適用高邊際稅率的都是發(fā)達(dá)的福利國(guó)家，大多數(shù)國(guó)家的個(gè)稅稅率都低于45%。比較國(guó)際上個(gè)稅最高邊際稅率，英國(guó)為45%，美國(guó)為35%（部分州免稅），日本為37%，韓國(guó)為40%，越南為35%?？梢?jiàn)，中國(guó)個(gè)稅的最高邊際稅率站在國(guó)際高位。
在施正文看來(lái)，個(gè)稅改革后低收入者基本不用交個(gè)稅，未來(lái)改革應(yīng)不再只是簡(jiǎn)單提高起征點(diǎn)，因?yàn)檫@樣其實(shí)高收入者受益更加明顯。目前個(gè)稅中勞動(dòng)所得稅負(fù)（最高45%）明顯高于資本所得稅負(fù)（一般為20%），未來(lái)改革應(yīng)該進(jìn)一步降低勞動(dòng)所得稅負(fù)，平衡勞動(dòng)所得和資本所得稅負(fù)。
相關(guān)研究顯示，中國(guó)家庭財(cái)富中70%以上都是房地產(chǎn)，所以房地產(chǎn)稅也是此次大家關(guān)注的熱點(diǎn)話題?！敦?cái)經(jīng)》記者采訪的多位專(zhuān)家表示，合理調(diào)節(jié)過(guò)高收入，房地產(chǎn)稅是一項(xiàng)重要內(nèi)容，需要考慮先啟動(dòng)房地產(chǎn)稅立法。
熊園告訴《財(cái)經(jīng)》記者，房地產(chǎn)稅與發(fā)展第三次分配密切相關(guān)，但是由于沒(méi)有立法，短期內(nèi)肯定不可能全面鋪開(kāi)，此后應(yīng)該擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，為房地產(chǎn)稅立法探路。
賈康認(rèn)為，關(guān)于房地產(chǎn)稅，當(dāng)務(wù)之急就是要啟動(dòng)立法。如果立法確實(shí)困難重重，在上海、重慶已經(jīng)試點(diǎn)房產(chǎn)稅多年的基礎(chǔ)上，可以考慮擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，例如讓海南、深圳、浙江先行。
作為國(guó)內(nèi)第三大稅種，消費(fèi)稅改革也是討論的熱點(diǎn)。煙酒油車(chē)是消費(fèi)稅的征收重點(diǎn)，每一次消費(fèi)稅改革的消息都會(huì)給A股白酒行業(yè)帶來(lái)新的波動(dòng)。
賈康告訴《財(cái)經(jīng)》記者，消費(fèi)稅改革的重點(diǎn)在擴(kuò)大征收范圍和提高相關(guān)產(chǎn)品稅率上，以此發(fā)揮調(diào)節(jié)財(cái)富差距和調(diào)節(jié)消費(fèi)行為的功能。例如，將私人飛機(jī)、高檔皮草等奢侈品納入征稅范圍，增加游艇等高檔奢侈品的稅率，同時(shí)，高能耗、高污染產(chǎn)品以及高檔生活性服務(wù)也應(yīng)考慮納入消費(fèi)稅征收范圍。
此外，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，消費(fèi)稅征收環(huán)境后移也是改革重點(diǎn)，由于征管便利，目前中國(guó)絕大部分消費(fèi)稅稅目征收環(huán)節(jié)都在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而這加重了生產(chǎn)企業(yè)負(fù)擔(dān)，不利于鼓勵(lì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)積極性，而且部分企業(yè)通過(guò)多種手段來(lái)偷稅漏稅。而征收環(huán)節(jié)后移至零售批發(fā)環(huán)節(jié)，可以一定程度上減輕生產(chǎn)企業(yè)負(fù)擔(dān)，更好地發(fā)揮消費(fèi)稅調(diào)節(jié)作用，增加財(cái)政收入。由于消費(fèi)稅收入主要來(lái)自煙酒油車(chē)四個(gè)稅目，因此消費(fèi)稅征收環(huán)節(jié)后移的關(guān)鍵在于這四個(gè)稅目。
據(jù)了解，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議還指出，加大社保、轉(zhuǎn)移支付等調(diào)節(jié)力度并提高精準(zhǔn)性。
熊園告訴《財(cái)經(jīng)》記者，轉(zhuǎn)移性支付作為二次分配，是對(duì)稅收的巨大補(bǔ)充。中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議明確指出“增加低收入群體收入，合理調(diào)節(jié)高收入，取締非法收入，形成中間大、兩頭小的橄欖型分配結(jié)構(gòu)”，其中一頭小是指低收入群體，而轉(zhuǎn)移支付是增加低收入群體收入的一項(xiàng)重要舉措。會(huì)議提出要提高調(diào)節(jié)的精準(zhǔn)性，精準(zhǔn)性有一層含義就是哪一塊最薄弱就將哪一塊補(bǔ)上，所以未來(lái)轉(zhuǎn)移支付的比重將向貧困地區(qū)和低收入群體進(jìn)一步傾斜。
